wenn ich die werbung fuer IBM sehe wird mir immer uebel, anscheinend was die denkien und was wirklich passiert sind 2 sachen .
dann holen sie einen server und sind am jammern wenn man den mal neustarten muss. dann hoert man eine rede wie wichtig der server ist und wenn man dann fragt wieso der so wichtige server nur 2 power supply hat ,kein raid und gebrachte hardware ist dann hoert man nur schweigen
na ich als alter zahlenverdreher und schubser schliesse mal daraus das dieser server eben auch mit 16 cpus läuft ... kann man beim nächsten ja ein wenig einsparen *eg* an der sinnlosen proz leistung. dann werden die biester auch nicht so heiss und fangen an in räumen zu rauchen wo das sowieso verboten ist ;-)
@ Ralf - richtig, die geplante downtime wird nahezu unmöglich, wenn auf einer Kiste so gut wie alle Datenbanken laufen. Ganz abgesehen davon, daß man sich - so edel und teuer die Hardware auch sein mag - einen single point of failure schafft. Interessant wird das natürlich dann erst im tatsächlichen Fehlerfall, von daher ist es wahrscheinlich sogar ganz gut, daß es jetzt mal im Gebälk geknirscht hat.
@ Frank - ein Grid wäre sowieso die Ideallösung - da ist es dann egal, ob eine Kiste mal aussteigt... ich melde mich morgen mal telefonisch :-)
dann holen sie einen server und sind am jammern wenn man den mal neustarten muss. dann hoert man eine rede wie wichtig der server ist und wenn man dann fragt wieso der so wichtige server nur 2 power supply hat ,kein raid und gebrachte hardware ist dann hoert man nur schweigen
ligru der hinkefuss
@ Frank - ein Grid wäre sowieso die Ideallösung - da ist es dann egal, ob eine Kiste mal aussteigt... ich melde mich morgen mal telefonisch :-)